jueves, 12 de diciembre de 2013

Una cuestión de tallas

Hasta mis oídos llega que la famosa tienda Mango cancela la campaña de moda que iba a lanzarse a comienzos del próximo año. ¿La razón? Otro paso en falso en el mundo de la moda, esta vez por parte de la multinacional Mango al anunciar que su nueva línea llamada Violeta by Mango tendrá tallas grandes de la 40 a la 52.

No es la primera vez que estas tiendas de referencia de moda para chicas jóvenes, o los propios diseñadores como Karl Lagerfeld lanzan mensajes discriminatorios a aquellas personas que usan tallas superiores a la 38. El diseñador de Chanel es uno de los más influyentes en el mundo de la moda y la imagen que da no se ajusta precisamente a la realidad. Al igual que Mango, considerar la talla 40 grande es tener una visión totalmente distorsionada de la realidad. Karl Lagerfeld ha sido protagonista de declaraciones como: “Nadie quiere ver gordas en las pasarelas”. Su excentricidad se lleva al límite en su libro “El mundo según Karl” donde recopila múltiples declaraciones como la anterior, frases dichas por él, cada cual más polémica.  

A raíz de mensajes discriminatorios protagonizados por diseñadores influyentes o tiendas de referencia surgen colectivos como el de “Guapa, gorda, sexy y lo acepto” para denunciar estos mensajes difamatorios y discriminadores y para anunciar al mundo que la talla 40 o 42 no son grandes.

La polémica sobre las tallas grandes deja perplejo a cualquiera, pues ¿quién decide estas tallas? ¿Por qué está tan mal vista la 40 y tan aceptada la 34? Son más las chicas que caben en una 40 que las que pueden embutirse en un pantalón de la 34. En este caso, la historia de la escritora marroquí Fátima Mernissi me fascina. Ella relata en su libro “El harén de la talla 38 en occidente”, que vivió la desagradable experiencia de comprobar cómo el estereotipo de belleza vigente en el mundo occidental puede llegar a herir a una mujer psicológicamente y humillarla hasta discriminarla. Su experiencia fue, que al llegar a una tienda de EEUU, la dependienta le atacó diciéndole que era una mujer demasiado grande, a lo que la escritora contraatacó con una buenísima contestación: “¿Grande comparada con qué?”

Imponen un ideal de belleza, siempre ha ocurrido. El canon de belleza típico de la Grecia clásica no ha desaparecido. Siempre existirá un estereotipo que obligará a la mujer a caer en él para ajustarse a la visión que tiene el mundo de mujer bella y perfecta. Este estándar irreal de belleza hace que una mujer se sienta horrible e inútil. No existe un solo tipo de mujer, sino infinidades de tipos, todos bellos y únicos.

Ya en la China feudal las mujeres usaban zapatos que impedían el desarrollo de sus pies, pues en esa sociedad la belleza hacía referencia a pies pequeños. En la actualidad las mujeres se sienten presionadas y son cada vez más juzgadas por los cánones estéticos que cada día son más exigentes. La inseguridad y la baja autoestima junto a estas percepciones de belleza hacen que personas normales y corrientes se sientan rechazadas y en el peor de los casos, sufran trastornos como bulimia o anorexia. Por no decir, todos aquellos que se someten a operaciones de cirugía estética (que no son necesarias) para conseguir ser una Barbie, o un Actionman. Lo realmente bello es ver como el cuerpo cambia, como las arrugas de la vida dibujadas en la piel maduran junto con la mente. No se puede pretender vivir siempre en el cuerpo de una adolescente de 16 años. 

En ocasiones no podemos cambiar el mundo y dejamos que el mundo nos cambie a nosotros, aquí es donde se demuestra la personalidad, la voluntad y la inteligencia del ser humano. Dejar de formar parte de esa marea guiada por el viento para convertirse en la oveja negra que deja el rebaño y de esta manera, comenzar a vivir su vida sin presiones ni imposiciones. 

Y como diría una buena amiga mía... "LA TALLA 38 ME APRIETA EL CH***O"


Y antes de que te vayas...
deposite su problema de peso aquí:


sábado, 7 de diciembre de 2013

España, un país de telebasura

 Durante esta semana los espectadores esstamos asistiendo a la ceremonia de la confusión con la salida de la cárcel de Ricart y las supuestas ofertas que se le han realizado para asistir a un programa de televisión.Parece todo propio de un circo, tal y como España es actualmente
Incomprensible que desde dos de los grandes grupos privados de comunicación como Mediaset y el Grupo Atres Media, que se presentaba  cabe recordar como un grupo familiar ,que hace tiempo eliminó todos los programas propios de la telebasura; se haya intentado dar voz a un asesino.



Este revuelo mediático que se ha generado emitiendo sendos comunicados a través de las redes sociales, no viene de lejos.
Ya en 1992, justamente en el caso Alcasser, la periodista Nieves Herrero, dió comienzo a lo que conocemos hoy en día como telebasura.
En el vídeo se pueden observar imágenes muy duras de los familiares, donde  es lamentable, dar a conocer y mostrar el dolor que ya es bastante por la pérdida de un ser querido.


 A partir de ahí la televisión en nuestro país ha ido en picado con estos temas , empezando por la cadena privada Telecinco, que se presta a muchos de sus formatos televisivos dedicados a este tipo de contenidos
Uno de los casos más recientes se  produjo justamente en esta cadena no hace mucho tiempo;la entrevista que se le concedió a la madre del Cuco,uno de los imputados por el caso Marta del Castillo y que finalmente fue absuelto finalmente; pues bien esta señora al acudir al programa de Telecinco : La Noria, que provocó la retirada masiva de todas las empresas anunciaban en para ese espacio y con ello la extinción final del programa, o el caso de Mari Luz Cortés, en el Programa de Ana Rosa.


Muchos deberían preguntarse donde se encuentra aquí la ética del periodista, para interesarse por conocer un testimonio que nada  bueno puede aportar más bien todo lo contrario, y hasta que extremo pueden llegar los medios de “ venderse” de esa forma solo por conseguir audiencia, y no por transmitir valores a una sociedad que por desgracia, últimamente carece de ellos.

PAULA ANDRÉS CRESPO

martes, 3 de diciembre de 2013

Un futuro sin paro


Parece que cuando una persona deja de producir, deja de ser útil a la sociedad, se convierte en un estorbo, no sólo los jubilados…sino todos aquellos parados, jóvenes, ancianos o de edad media.

Dentro de menos tiempo del que nos pensamos, España será el país con más jubilados de Europa. En cuatro décadas pasaremos de tener el 17,4% a algo más de un 30% de la población mayor de 65 años, y también tendremos los índices más elevados de parados.


El primer pensamiento que suele desatar este tipo de estadísticas es el de “¿y cómo vamos a pagar pensiones y paros que pueden llegan a ser más elevados que los ciudadanos activos?”, la respuesta es una incógnita que deja ver el reflejo de un problema con pocas soluciones.



Hay que estar al lado de los débiles y, en este caso, los jubilados de hoy son, los sufridores de una maldita posguerra que les privó de hasta de lo más básico, y que, para casi todos y todo fueron,  una generación perdida que, no obstante, trajeron hijos al mundo, vivieron pacientemente bajo el yugo de una dictadura, que luchamos hasta volver a poner en pie a España. ¡Pobres jubilados, abuelos canguros y remanso de hijos parados!
Y pobres nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos…porque probablemente nosotros no tengamos opción a paro y tengamos que trabajar hasta llegar a edades muy avanzadas, ya que el estado egoísta no ayuda a los más ancianos, ni a los jóvenes ni a los que están por llegar.

Hoy en día un titulado sale preparado y pre-parado porque tiene un futuro anclado a una sociedad en la que encontrar un trabajo es como encontrar un diamante en una mina llena de corrupción e injusticias.


Cualquier edad es buena para luchar por una sociedad mejor.



Patricia Brioso Gómez


Un Valencia lleno de esperanzas

Caras contentas, buen humor y el “corro de la patata”, este magnífico ambiente se ve reflejado en el equipo del Valencia tras el éxito en el Mestalla contra el Osasuna. Pero no nos dejemos engañar, la afición no es tonta sino que es muy exigente. De Djukic aún no nos podemos fiar del todo pues hacen falta más de dos victorias consecutivas para ver en el equipo blanquinegro una mejora, diría yo que en unos seis encuentros ya podríamos empezar a hablar de la mejora del equipo de Djukic, si ésta se diera.

No hay duda de que el equipo quiere ganar, pero lo visto en Osasuna después de la tan mala racha anterior deja mucho que pensar sobre las capacidades de los jugadores. La pregunta es: ¿si no marca Jonas quién lo hace? La máquina goleadora consiguió un hat-trick con la buena asistencia de Feghouli y de Barragán, dos de los jugadores más activos en este último encuentro.

Con todo no es fiable creer en algunos de los nuevos titulares de los periódicos y de los medios en general que dictan que nos encontramos ante un Valencia renovado, a pesar de que el 3-0 ante el Osasuna poco tiene que ver con el catastrófico inicio de temporada. Este partido ha servido para despertar las esperanzas de llegar a las ligas europeas.

Ahora es turno de que algunos calienten el banquillo, entre ellos Ricardo Costa, que tras la decepción contra el Elche le toca dar relevo a sus compañeros. La preocupación es de qué manera se tomará el capitán del equipo este cambio, pues se teme que sea un hueso duro de roer. Entre ellos también Javi Fuego, que era titular y Pereira, aunque lo suyo parece ser un mero descansillo. Lo que es realmente chocante es el giro que ha pegado el equipo. Impensable hasta hace unos días que estos jugadores guardasen banquillo pero lo más lógico es pensar que si las cosas no funcionan hay que cambiarlas por completo.


De aquí en adelante se depositan votos de confianza a Victor Ruíz y Oriol Romeu para que no bajen la guardia, no es momento para que se relajen. Una buena oportunidad se les presenta este domingo en el partido de Copa del Rey ante el Nástic de Tarragona, pero quizá donde de verdad pueden demostrar su valía es en los dos partidos que ha de afrontar el equipo blanquinegro antes del parón navideño, ante el Atlético de Madrid y el Real Madrid. Esperemos que no se vengan a bajo ante estos dos fuertes rivales. 

miércoles, 27 de noviembre de 2013

La violencia de género un problema difícil de frenar

El pasado lunes se celebró en Día Internacional Contra la Violencia de Género, en lo que llevamos de año en España , 43 mujeres han perdido la vida a manos de sus parejas o ex-parejas.
Por desgracia debemos añadir una más a la lista, en Valencia el mismo lunes,en el que recordaba a las víctimas  una joven de 26 años moría en plena calle desangrada tras recibir varias puñaladas, de su pareja.

La violencia de género es un tema que encontramos muy presente en pleno siglo XXI, hemos despertado tarde, al detectar y reaccionar ante este problema que siempre ha estado presente tanto en países desarrollados como subdesarrollados.

En nuestro país las leyes se han ido endureciendo a lo largo de los años , pero no es suficiente , no sirven las múltiples denuncias y ordenes de alejamiento que te interponen contra los maltratadores, porque en  muchas ocasiones se terminan quebrantando.

Los poderes públicos deberían de plantearse, cambiar el rumbo de los procedimientos y medidas judiciales y que estas fueran mucho más estrictas.
Pero también es importante inculcar a los jóvenes y niños y desde los distintos centros educativos inculcar, valores como el : respeto y la igualdad, fundamentalmente.

Este es un problema que la sociedad debe decir basta y tomas conciencia de lo que realmente pasa.
En este video puede ilustrar perfectamente las secuelas tan físicas como psicológicas que sufren las mujeres.

No es tarde aún no queda mucho por hacer y por luchar.

PAULA ANDRÉS CRESPO

viernes, 22 de noviembre de 2013

El tartazo de los 9 años de cárcel



La Audiencia Nacional está en proceso de juzgar a cuatro personas acusadas de lanzar tres “tartazos” a la presidenta navarra Yolanda Barcina. Está claro que todos tenemos una conducta ética y moral minimas saber que uno no debe ir tirando tartas a nadie, salvo que esté en una fiesta de lanzamiento de tartas y haya calibrado el sentido del humor de dicho lanzamiento.

Lanzar una tarta a alguien es una forma divertida de pasar un agradable día de risoterapia o una broma divertida que haces a un amiguete el día de los santos inocentes pero si el punto de mira de la broma ostenta un cargo de representación popular, la tarta puede transformarse en un  “delito de atentado contra la autoridad” con penas de entre cuatro y seis años de cárcel.



La presidenta navarra Yolanda Barcina instantes después del polémico "tartazo"


Los nueve años de cárcel que solicita la acusación parecen desproporcionados, pero cuando paramos a comparar este “dulce delito” con casos como la exigua condena mensual por la catástrofe del Prestige o la condena para el ex alcande por un delito continuado de malversación de fondos públicos, no es fácil asimilar que lanzar una tarta sea más castigado que torturar a un ciudadano: menos de siete años recibieron tres mossos torturadores luego indultados. En  Código Penal no distingue entre las condenas que se asimilan a delitos de agresión sexual, asesinato o corrupción (esta última abunda en Valencia) con un simple “tartazo” o el “zapatazo” que un periodista iraquí que lanzó a Bush.


El castigo por lanzar una tarta es de 9 años, un castigo que la audiencia Nacional está en proceso judicial en un contexto en el que son liberados ya 9 d
e los 8 etarras acusados por varios atentados en los que han muerto personas inocentes…




El periodista iraquí que lanzó sus zapatos al presidente Bush


Ahora resulta que lanzar una bomba y lanzar una tarta no tiene apenas diferencias a ojos de la justicia española.El caso se encuentra ahora en los juzgados, cabe la posibilidad de que la sentencia vaya en contra de los autores del “tartazo”, ante semejante hecho, es casi una obligación citar la frase de Willy Brandt  que dice: “permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen”.



Patricia Brioso Gómez

Nueva Ley de Intimidación

En mitad de una crisis, que muchos políticos se empeñan en afirmar que está acabando, una nueva propuesta de Ley Ciudadana acecha, precisamente, a la seguridad de muchos ciudadanos. Muchas personas del mundo de los medios de comunicación y de partidos políticos de la oposición han manifestado su desacuerdo ante algunas de esas leyes que el gobierno de Rajoy pretende implantar para potenciar la seguridad ciudadana. Muchas de esas leyes, que calificaría como “absurdas”, no son más que medidas y sanciones que intentan imponer más represión.

El ciudadano sale a la calle, se manifiesta, va con amigos, con compañeros o familiares para pelear por una causa que cree justa.  El gobierno mira hacia otro lado y el ciudadano, incansable, porque le están arrebatando todos los derechos que tiene, sigue peleando por lo que es suyo. El gobierno es consciente pero tiene “asuntos más importantes” a los que atender, y, ¿cuál es la manera más rápida y fácil de quitar de en medio al ciudadano que estorba? La respuesta es clara: imponerle multas de miles de euros que muchas personas no pueden permitirse pagar, por dos motivos: en primer lugar, porque es un robo a mano armada y una estafa; y en segundo lugar, el ciudadano no tiene tales cantidades de dinero para afrontar esas sanciones. 

No voy a negarlo. Muchas veces hemos asistido a manifestaciones y la “cosa” se ha complicado un poco por culpa de los “radicales” que son aquellos que, intentando romper la unidad y la armonía de una protesta ciudadana, salen a las calles con la intención de provocar. Es difícil no generalizar en este caso cuando en días de huelga, piquetes y algunas otras personas, queman contenedores, rompen escaparates y alteran el orden público haciendo imposible una marcha pacífica, por lo que los ciudadanos que salen a las calles para reivindicar sus derechos son metidos en el mismo saco que aquellos pocos que buscan romper bruscamente de manera violenta la razón por la cual la sociedad se manifiesta.   

No sabría decir cuál es el propósito que se propone el gobierno con estas sanciones desmesuradas que oscilan entre los 1.000 euros hasta los 600.000. Quizá el objetivo es sacar dinero fácil, reprimir a la sociedad o simplemente tocar las narices, que eso mismo llevan haciendo desde hace ya unos años. Está claro que hay que tomar medidas en algunas cuestiones, sobre todo en asuntos que afectan a la alteración del orden público, a la prostitución en zonas infantiles como parques o colegios, o a asuntos de drogas. 

Entre tanta confusión e indignación social que esta crisis provoca es importante que existan leyes que regulen muchos aspectos de la seguridad ciudadana, pero la indignación aumenta cuando por filmar a un agente de la policía pueden imponer una multa de hasta 600.000 euros, o por asistir a una concentración no autorizada por el Congreso de los Diputados e incluso por insultar a un policía la multa puede ascender a 30.000. Con esto se demuestra que esta ley ciudadana se vuelve contra el mismo ciudadano. Y estas leyes, en su mayoría, no son más que una estrategia de intimidación que pretende imponer el miedo a la sociedad.

Concentraciones ante el Congreso hasta 600.000 euros
Escraches hasta 600.000 euros
Grabar a agentes de la polícía hasta 600.000 euros


Alterar el orden encapuchado hasta 30.000 euros
Insultar a policías hasta 30.000 euros